對岸舉國默哀代表他們處理這種事情人性化？我怎麼一點也不覺得，只覺得很假、很造作、也很專制。
「國有難，民共悲之；民有難，國傾力助」這樣就夠了，可當國不助民難，卻要求民共悲，這好笑了，是舉旗告訴大家：「都過九天了，咱們解放軍沒法救了，現在開始消毒，大家替還壓在建築下的現在與未來的屍體哀悼吧！」這樣嗎？
真的是這樣也挺正常的，生存率低到一個比率，與其耗費人力巴巴地去搬泥石，不如早點開始做事後處理如災區重建、事前預防如傳染病等事情，這是ＯＫ的，就算是強調人命重要的歐晉德也決定要和醫療團交接後退回台灣了不是？
但是，那個「舉國同悲，停止一切娛樂事業」是怎樣？
人性？
不，那是矯情。
台灣九二一的災難也大，小小一個島死傷多少人；山區、都市接受重創，全台人心惶惶，新聞媒體的地震專家對台灣斷層說得繪聲繪影，大家的急難包都擱在床邊，晚上睡覺不敢關房門，一點點頭暈目眩就以為是地震怕得奪門而出……
可是台灣有沒有搞「停止一切娛樂事業」這套？
沒有。
只有默哀活動而已。
為什麼？
因為要哀要樂是國民自己的事情，默哀是致意，但是生活的活動是個人選擇。
無論是否為災區居民，都有選擇自己的事業經營的權力，強迫娛樂事業經營者歇業、強迫想找樂子的民眾不准享樂，有比這個更能彰顯「專制」意義的「活動」嗎？
萬一悲傷者想藉著娛樂來提振心情呢？
強迫將全國所在「你們要悲傷，我們來哀傷」的範圍內，除了對外、對內加強「我們是受害者」的受迫心理以外，我看不出有什麼其他的功用在。大家哀它個三天四川就會重建完畢？不會。哀它個三天國力就會發奮圖起？也不會。那要哀它個三天幹麻？那要停止娛樂事業幹麻？
圖個名啊。
圖個下情上達的名啊、圖個風行草偃的名啊。
圖個「我要你們怎樣你們就怎樣」的自我滿足啊！
這樣的命令代表對岸的政府處理災情人性化？
「噗嗤」，我除了笑，還能怎樣？
狠狠地嘲笑這隱藏在國難後的專制作法吧。